瓶装水标准不及自来水 各地检测标准参差不齐
编辑：beauty 2013-05-02 11:27
瓶装水标准不及自来水 各地检测标准参差不齐
瓶装水标准不及自来水，许多市民看到相关报道后觉得颇为吃惊。据业内人士透露，各地检测标准参差不齐也是导致水的质量不合格的原因之一。比如广东的检测标准就比浙江也严很多。
今年3月以来，瓶装饮用水生产企业农夫山泉的“质量门”持续发酵。这场风波的核心，是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。
在公众的认知中，瓶装水应该比自来水更安全。然而，瓶装饮用水的国标中，水质指标仅有20项，相比之下，自来水的标准中水质指标有106项;而一些病菌和微生物指标，也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。
国内多地出现了“天然山泉水”等新地方标准，与“天然矿泉水”一字之差，但在矿物质指标上却与后者相差甚远。
此外，印刷在每瓶水上，理应公开告诉消费者的企业标准，却成为“商业机密”，记者向雀巢、可口可乐、康师傅和统一等多家知名企业发函要求查看其企业标准，均遭拒绝。
在标准背后，一个标准的确立，更改，消失更有诸多疑问。标准的背后有着行业巨头、利益集团不同程度的“参与”。
农夫山泉内部人士向媒体爆料，农夫山泉瓶装饮用水的质量还不及自来水。消息传开后，引起一片哗然，“我们每天喝的到底是个什么玩意儿?”
一位饮用水领域的专家表示，“关于饮用水，我国的各项标准中，国标GB5749《生活饮用水标准》应该是门槛最低的。生活饮用水就是指平常所说的自来水，这是饮用水最基础的标准，企业生产瓶装水的标准最起码应该相当于或严于该标准，尤其是在重金属和有害物质的指标上”。
农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”，但是，对比两个标准发现，农夫山泉执行的标准中关于有害物质的限量甚至宽松于自来水。如国家《生活饮用水卫生标准》要求，砷、硒含量需小于(或等于)0.01mg/L，而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于(或等于)0.05mg/L即可。而镉的限量，前者要求小于(或等于)0.005mg/L，后者为小于(或等于)0.01mg/L，要求放宽了一倍。
近日有消息称，广东饮用天然水的地方标准为DB44/116-2000，而在原产地为广东省河源万绿湖的农夫山泉外包装上，显示的产品标准为DB33/383，仍为浙江地方标准。根据2011年卫生部颁布的《食品安全地方标准管理办法》，食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营。因此，农夫山泉的这一做法当属违规行为。
若仔细对比粤、浙两省标准不难发现，在镉、砷、铬、菌落总数等多项重要水质标准上，浙江标准的容忍含量都比广东标准高出至少一倍。而霉菌、酵母菌等真菌类，浙江标准容忍其存在，而广东标准则是“不得检出”。
上个月，农夫山泉被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息，如今又出现生产标准问题，专门加工饮用水，水质却不达标。不知该企业意欲何为。