高校防投毒禁用桶装水 如此能遏制投毒事件?
编辑：beauty 2013-05-13 10:02
高校防投毒禁用桶装水 如此能遏制投毒事件?
因为复旦大学研究生被室友投毒致死后，哈尔滨一所高校开始禁止桶装水进入宿舍楼。据称，这所高校是为了防止此类事情再次发生，“万一有人投毒呢!”事情一出，遭到不少吐槽，有网友称，如果他(室友)真的想杀你，可以有多种途径，傻子还会往桶装水里再投毒!
[新闻质疑]
禁用桶装水就能预防校园投毒?
学校禁止桶装水宿舍的原因何在?为了戒备学生投毒。这个理由怎么能站得住脚!不禁要问，食堂饭菜也是投毒的方式之一，那食堂不是应该封闭?水果刀要不要纳入管制刀具禁止放置在宿舍，以防学生自杀?宿舍楼过高是不是应该夷为平地盖平房?为了戒备学生投毒，禁止桶装水进宿舍是因噎废食的做法，这种做法治标不治本。
回头看复旦大学研究生宿舍投毒案。投毒的动机是舍友之间的人际关系问题。因为各个方面两人不合而导致悲剧的发生，因此，加强学生的心理健康教育才是关键。
在复旦大学投毒案中，复旦大学因管理不善而被追究责任，那么哈尔滨这所高校禁止桶装水进宿舍做法的目的可想而知：减轻工作量，逃避责任，明哲保身。以“戒备投毒”为理由，不送桶装水，能大幅度减轻工作量，节约成本。此外，学校没有在宿舍放置桶装水，就算后期出现什么惨案，学校也不会因为“管理不善”而追责。这岂不是一举多得?
别拿“戒备投毒”做借口禁送桶装水，这样只会让人讥笑学校管理者“一刀切”的思维方式。防火灾控制每个寝室限制用电总功率，为防止跳楼高层窗户只能开小缝，为防止学生逃课老师下课前点名，这些做法都不是大学应有的作风。
校园的种种不和谐事件，校方要找对源头，对症下药，这才是关键。
[新闻观察]
“禁用桶装水”敏感过头了
看起来，这是复旦投毒案的涟漪效应。为防患于未然，高校干脆禁用桶装水。据说该学校作为一所医科院校，学校的实验室里有各种化学品和药品，这也是这所学校格外戒备的原因。
当事学校的学生说，“让自己扛水上去还算是好的呢，有的宿舍楼干脆规定，桶装水不许进楼。”该校宿舍楼管理员称：“复旦大学投毒以后，咱们就有所戒备了，咱们学校也害怕，万一有人投毒呢!”微博上一句“谢谢室友不杀之恩”的玩笑，显然在一些高校被毫无幽默感地当了真。
学校管理千头万绪，提防小心也是情有可原。但这样的小心，是不是有点因噎废食了呢?一者，投毒案的症结，未必在于毒品，而在于“人心”。就算医学院或者生化实验室严防死守，致命的毒品或杀人器械并不难获得。一把普通菜刀，也许可能成为刑事案件中的利刃同样，桶装水固然容易投毒，自来水何尝不是一样呢?去年，武汉也发生过一起高校男生水房投毒案。问题是，就算不喝水、关了水房，是不是就真能终结了投毒的可能呢?
二者，“禁用桶装水”事件中的过度敏感，让人揣摩出其间蛛丝马迹的“心虚”危险品仓库的大门关好了吗?实验器材的来龙去脉管好了吗?大学生的心理疏导到位了吗?……如果一切相安无事，零星的、小概率的刑事案件也不会令高校蒙羞、更不会因其原罪，何至于如此杯弓蛇影、草木皆兵?
听起来这像是个智商不高的笑话，却偏偏发生在智商不低的高校里。有人说，“禁用桶装水”有点敏感过头了。但仔细咂摸一下，这份敏感的背后，恐怕是诸多欠账使然我们的高校欠下的恐怕不仅是法制课，更有生命教育课、伦理课、哲学课。与之印证的事实是，来自深圳检察机关的情况显示，近年来深圳侦办的职务犯罪案件中，“高学历、高智商、低龄化”成为发展趋势。“人中翘楚”的精英罪犯，虽然看似脱离了高校背景，却始终离不开对高等教育的拷问。
当“中国好室友”成为一种尴尬的社会现象时，桶装水再清白，也洗净不了蒙尘的心。
[微言大义]
@Choco上善若水：制度是死的，人心是动的，理性看待它。
@坠花湮挲：小题大做，不是所有人都是丧心病狂的。好人总是比坏人多。
@仙鹤2011：汽车每天都有交通肇事，怎么没有人说将汽车取剔呢?
@湘椒叔：有什么用?这是教育体制的问题和设备无关。
@蒲芦：这种规定是脑残行为。