专家：2049年的中国超越美国 国际地位居第一

去年就曾有专家说，中国已复兴62%，而今日，我们又听到中科院称2049年中国将会全面超越美国。根据中科院最新发布的《国家健康报告》中，专家预测说2049年的中国崛起并且超越美国，国际地位居第一!

专家：2049年的中国超越美国 国际地位居第一

去年12月12日，香港《大公报》刊出评论说，对中国而言，“赶英超美”是几代人的梦想。如今，这一梦想即将变为现实，中国将彻底摆脱近代饱受欺凌、侮辱的历史。但越是在“圆梦”的时刻，越要保持清醒的头脑，避免“狂热”与“冒进”，需要认识到，中国的快速发展总是如影随形地伴随着“中国威胁”，任何沾沾自喜、狂妄自大都可能引发他国的恐惧，使中国自陷孤立。 要

去年有专家说，中国已复兴62%

昨天中科院称，2049年全面超美

中国科学院发布《国家健康报告》，称美国保守自恋，中国的国家健康指数已赶英超美

昨日，中国科学院国家健康研究组在北京对外发布《国家健康报告》第1号，提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”：2007年，中国国家健康就已超越美国;预计到2019年，中国对美国实现经济总量的超越;预计到2049年，新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。

国家健康

中国超美英居全球11位

《国家健康报告》将全球100个样本国家的国家健康状况分为“健康盈余型”、“健康达标型”、“健康透支型”和“健康脆弱型”四类，国家健康指数排名前10的“健康盈余型”分别是瑞典、挪威、芬兰、瑞士、加拿大、丹麦、新西兰、澳大利亚、奥地利、哥斯达黎加。

中国科学院国家健康研究组研究显示：2011年中国国家健康指数(NHI)在100个样本国家中列第11位，高于美国、英国等老牌资本主义国家和发达国家，居“健康达标型”国家之首。

中科院国家健康研究组组长杨多贵介绍说，从相对狭义的角度，国家健康是建立在代谢、免疫、神经和行为四个系统自身良好运行状态之上的。

研究显示，中国国家健康持续向好，国家免疫系统表现最好，高居第1位;国家代谢系统表现最差，排第82位;国家神经系统和国家行为系统的健康指数居第9位和第12位。

去年就曾有专家说，中国已复兴62%，而今日，我们又听到中科院称2049年中国将会全面超越美国。根据中科院最新发布的《国家健康报告》中，专家预测说2049年的中国崛起并且超越美国，国际地位居第一!

专家：2049年的中国超越美国 国际地位居第一

1月8日，中国科学院国家健康研究组发布报告称，预计到2049年，中国能够全面超越美国，实现中华民族伟大复兴。

据报道，这份国家健康报告提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”：2007年，中国国家健康就已超越美国;预计到2019年，中国对美国实现经济总量的超越;预计到2049年，新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。

中美对比

2049年全面超过美国

该报告分析指出，诊断和预判中美国家健康，双方在“国家体质”、“国家食性”、“生存方式”、“生命周期阶段”四方面有显著不同。其中，美国是一个“消费型”、“寄生型”国家，而中国是一个“生产型”、“劳动型”国家;美国处于“更年期”，肌体老化衰退，保守自恋，恐慌焦虑，易患更年期综合征，中国则处于“青春期”，长得快跑得快，富于梦想，求新求变，乐观自信，易遭遇成长期的烦恼。

从整体上看，美国仍然是一个以“财富型”和“力量型”为主导的国家，按“比健康”的国家评判标准，美国不仅不健康，而且“健康透支”严重。中国国家健康状态属于“达标成长型”，虽然未来40年“家里”还有许多“难念的经”，成长道路上还会碰到各种意想不到的艰难曲折，还会遭遇各种“发展病”的困扰，但前途光明，超越美国只是时间长短问题。

中科院国家健康研究组组长杨多贵研究员表示，中华文明具有输出“发展红利”的特质，2049年全面超越美国实现“中国梦”之后，中国也一定不学美国当“世界警察”，而要当“世界医生”，为人类文明发展进步作更大贡献。

本组文据中新社、《第一财经日报》

国际地位是指一个国家在国际体系中所处的位置和该国在与其他国际行为主体相互联系、相互作用而形成的国际力量对比结构中的状态。

中国的国际地位与55年前不可同日而语。当代中国正在发生广泛而深刻的变革。衡量和评估一国国际地位主要看两方面因素：一是综合国力，二是外部世界。

现代国际竞争的实质是以经济和科技为基础的综合国力竞争，综合国力与国际地位息息相关。综合国力的发展，表现在政治、经济、科学技术、外交等各个方面。

与外部世界的对比中，经济在国际地位中占首条。一般国际上用经济的发展来排列各国在世界中的位置。

@HaohanHuang：作为个人我只希望人民生活能够富足，至于中华民族有没有复兴，那应该是外人和后人的评价。

@东方企业家：又见进度条。相信大多数人的态度不是怎么看，而是等着看。

@创新之道2012：即便如期实现了超美的目标，千万别忘记一个重要指标，那就是国民平均受教育程度，和国家整体创新能力的形成。

@胡乱之说：怎样才算超越?国际地位不是一个可量化的指标，自己说了算?还是别人说了算?2049年是怎么得来的结论?

2012年8月3日，国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇称，2010年中华民族复兴指数为0.6274，即完成了62%的复兴任务。用量化指标衡量复兴进度引发广泛争议，“62%”一度成为调侃用词。

杨宜勇回应称，建国100年左右，是“实现中华民族复兴大业蓝图”的一个重要节点。如果“中华民族的伟大复兴”是一个目标，那么它就是可量化的;如果它不是一个目标，就不可以量化，将来也无从检验，那么提出“民族复兴”也没有什么意义了。

何谓“伟大复兴”?杨宜勇解释说，“复兴”不是简单地回到中华民族古代曾经的辉煌，而是要“恢复”出崭新的时代内容，其中包括：以经济为主的综合国力进一步增强，实现社会的全面进步和各领域整体协调发展，社会主义民主更加完善和法制更加完备，人与自然和谐发展以及实现祖国统一。

“1820年，我们的GDP是全球的1/3，唐朝时GDP可能占全球的60%，这种意义上的民族复兴是不存在的，我们的指标是GDP与人口份额的匹配度，而不是GDP数量。”。